纱布门事件，如同一盘臭狗屎。最早把他端上桌的，可能仅仅是一个为了弄个大新闻而不顾操守的记者，但是，当这盘狗屎端上桌之后，从节目组到电视台，没有一个人有勇气掀翻桌子说这特么是一盘狗屎，而是碍于情面，一个个咬着牙把狗屎放到嘴里咽下去，一边咽一边说：味道总体不错，就是略有点不足。

今天，山东广播电视台发布了《山东广播电视台调查组对潍坊妇幼保健院与患者徐某某医患纠纷报道的调查报告》。

事实上，这份《调查报告》称为自查报告可能更为准确。电视台并非公检法，并无到其他单位的调查取证权力。而《生活帮》本就是山东广播电台的一个节目组，山东广播电视台本就是事件的当事一方，山东广播电视台的这种“调查”毫无公信力可言。

因调查组不符合法律上调查取证权限相关规定，山东省卫计委明确拒绝参加。

报告中心内容为：1.记者在采访过程中不存在违规、违纪、违法行为。2.对整个事件过程、基本事实的报道基本准确。3.患者事先是否知晓腹中异物为纱布问题上，记者表述容易让人产生患者事先不知情的误解，就此向潍坊市妇幼保健院及广大观众表示诚挚的歉意。

报告倒数第二段：我们郑重承诺，广大观众如掌握记者在本次采访中有违规、违纪、违法行为线索的，建议向上级纪检、司法机关举报，请其立案调查，我台将积极配合。

之前《生活帮》发布的声明中，称自己报道客观公正，称自己为百姓保驾护航，为党和政府分忧。并称将报案追究那些网上“涉嫌造谣惑众，制造医患对立情绪，妄图引发社会混乱的操纵者，栏目组已经委托律师，整理证据，向公安与司法机关报案，将依法追究肇事者法律责任”。

从“客观公正”到“基本准确”；从“我要告你”，到“你可以告我”-----我可以说，有那么一点点进步了。而能被迫从嘴里说出“诚挚的歉意”这种话，对自命“百姓保驾护航，为党和政府分忧”，打着党和政府旗号嚣张傲慢蛮横霸道号称无冕之王的媒体人而言，几乎是胜打，胜骂，胜杀，胜刮了。

然而，这份调查报告，如同《生活帮》的全部三期节目一样，完全就是一堆SHIT！

年2月19日，习近平总书记在北京主持召开党的新闻舆论工作座谈会并发表重要讲话习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上强调：真实性是新闻的生命。要根据事实来描述事实，既准确报道个别事实，又从宏观上把握和反映事件或事物的全貌。舆论监督和正面宣传是统一的。新闻媒体要直面工作中存在的问题，直面社会丑恶现象，激浊扬清、针砭时弊，同时发表批评性报道要事实准确、分析客观。

第一个问题：《生活帮》的报道是否“在整个事件过程中，基本事实的报道基本准确”？

我不明白，这个调查组的成员，得眼瞎心瞎到什么程度，才会认为“基本事实的报道基本准确”？

整个事件，有4个基本事实：

1.纱布是医生主动留置，填塞宫腔用于止血。

2.纱布第二天取出时，有约2厘米纱布取出困难，医生将其剪短暂时留置，待后期处理，并立即告知了家属。

3.医院始终积极要取出纱布，而患者为了索取30万赔偿，始终不配合，导致纱布迟迟未能取出。

4.医院始终坚持走正常医疗鉴定程序，而家属则拒绝走正常程序，采取拒缴费用，拒不出院，骚扰上访等方式索取赔偿。

这4个基本事实，在《生活帮》节目中，成了：

1.医院手术中将纱布遗漏在产妇体内。

2.医院恶意隐瞒纱布遗留在产妇体内事实，家属得到小道消息后，前往外院检查，才发现真相。

3.医院长期推诿，导致纱布迟迟无法取出。

4.医院，不主持正义。

更为恶劣的是，在后面的两期节目中，《生活帮》充分发挥了“自己端上桌的狗屎，含泪也要把它吃完”的精神，在错误的道路上越走越远。

在第二期节目中，产妇的丈医院在第一时间告诉了他纱布遗留的问题，这其实已经完全推翻了生活帮第一期报道的内容，然而《生活帮》对此只字不提，对上期报道的错误没有做丝毫更正，反而恶意裁剪采访视频，歪曲被采访者原意，故意制造“医院承认有问题”的节目效果。

而在第三期节目中，生活帮更是对自己之前报道的不实之处装聋作哑，只是大肆宣扬纱布取出过程，暗示在节目组的干预下事情得到了圆满解决。

如果说这样的报道叫做“基本事实的报道基本准确”？那么，我很想知道：在山东广播电视台的眼中，到底要什么样的报道才算事实不准确？

第二个问题：“患者事先不知情”是表述造成的误解吗？

在节目中，记者先是展示了产妇如何痛苦，然后将医生因“和上次差不多，没必要看”而拒绝家属看超声暗示为医生隐瞒病情，再告诉大家家属通过小道消息得知纱布遗留，然后医院做检查发现子宫异物，医院质问：纱布是不是你们手术留下的，将医院对早已经明确告知事实的再次确认暗示为被迫承认。

请告诉我，这到底是观众误解了你们，还是你们就是想传达这种信息？观众到底需要多么高超的识别分辨能力，才能做到不“误解”你们？

在节目播出后，一家